---Tout ce développement n’avait pas pour but d’infliger un bémol au grand joueur qu’est Brandon Roy mais de mettre en évidence quelque chose qui n’apparaissait pas aussi important auparavant : Portland a besoin de quelqu’un pour diriger le jeu. Brandon Roy ne se chargeant plus de faire tourner l’équipe, c’est Steve Blake qui s’y est collé cette année et malgré une très solide saison, il reste un peu limité (surtout en défense) et ne devrait pas pouvoir suivre la montée en puissance de la franchise.
---Trouver un point guard pour cette équipe n’est pas chose facile car elle est déjà en place et le meneur convoité devra se prévaloir d’un profil qui y correspond. Mais avant de trouver la réponse à cette question, il faudra en trouver une autre pour régler le cas Jerry
d Bayless. Le jeune combo guard prodige n’a pas eu l’occasion de faire étalage de son immense talent cette année car le poste de deuxième arrière était (et restera) complet avec B-Roy et Rudy Fernandez, et parce qu’il n’est pas suffisamment un playmaker pour jouer meneur dans la nouvelle configuration des Blazers, orpheline de Roy comme dépositaire du jeu.---Bayless est trop doué pour rester indéfiniment sur le banc à faire tourner des serviettes mais il ne colle pas avec l’effectif en place. Alors que faire de lui ? Je pense que les dirigeants comptent sur lui -à moins de s’en servir dans un transfert- et qu’ils espèrent un jour le voir donner la pleine mesure de son talent sur le terrain que ce soit en tant que meneur après avoir sérieusement développé ses compétences en la matière ou comme le scoreur qu’il est aujourd’hui avec un autre joueur à ses côtés pour faire le jeu, Brandon Roy ou quelqu’un d’autre.
---D’ailleurs, cela explique peut-être les rumeurs qui font état d’un intérêt de Portland pour l’ailier du Magic Hedo Turkoglu. Le turc est un formidable playmaker qui peut aisément permettre à son équipe de se passer d’un meneur traditionnel comme on a pu le voir avec Orlando où Stan Van Gundy n’hésitait pas à l’aligner avec Mike Pietrus et Courtney Lee pour toute ligne arrière, sans que cela ne cause de véritable désagrément (au contraire, même).
---Un joueur comme Turkoglu permettrait d’installer Brandon Roy et Jerryd Bayless dans le cinq majeur sans avoir à faire l’acquisition toujours périlleuse d’un meneur. Si elle est fondée, cette rumeur serait révélatrice des intentions des dirigeants de l’Oregon. Cela voudrait dire qu’ils maintiennent Bayless dans leurs plans et qu’ils refusent de lui mettre dans les pattes un jeune point guard supplémentaire du niveau de ceux qu’on peut trouver dans le second tableau du premier tour. D’un autre côté, cette « draft à meneurs » pourrait permettre de récupérer un poste 1 capable de conduire une équipe et meilleur que Steve Blake comme Eric Maynor ou Darren Collison. Si la franchise continue son ascension et se maintient systématiquement en fin de premier tour, elle n’aura pas d’autres occasions de drafter des meneurs d’un tel niveau.
---L’idéal serait peut-être de sélectionner un de ces meneurs et de monter un trade avec Steve Blake. Mais bon, vous connaissez le dicton, on sait ce qu’on perd mais pas ce qu’on trouve. Darren Collison est très intéressant car il viendrait avec son playmaking, les tirs à trois points qu’aiment beaucoup les Bl
azers et sa défense qui devrait faire du bien (surtout après Blake). De plus, sa complémentarité avec Jerryd Bayless est totale (sorte de Yin et Yang local).---Eric Maynor n’est pas aussi bon en défense que le général d’UCLA mais il est bien plus dangereux offensivement. Rien que par son niveau de jeu actuel, Maynor vaut la peine d’être sélectionner mais son shoot à distance peu fiable et son impact défensif limité feront peut-être penser aux dirigeants de Portland que ce pick risque de ne pas offrir une plus-value suffisante pour pousser Steve Blake dehors ou écarter un peu plus Jerryd Bayless de la rotation.
---Pour être honnête, mis à part Collison (ce n’est pas que je soit vraiment fan de ce joueur mais je n’y peux rien, moi, si il possède une combinaison de qualités extrêment précieuses et qui semble particulièrement rare) et parmi les meneurs étiquetés fin de premier tour, je n’en vois aucun suffisamment fort pour pousser les dirigeants à prendre le risque de transférer Blake ou de limiter le développement de Bayless.
---Par conséquent, ce 25ème choix serait peut-être plus fructueux s’il était utilisé pour un autre type de joueur. Il est vrai que l’effectif des Pionniers est plutôt bien rempli et que les trous n’y sont souvent que des interstices. Néanmoins, on a pu constater l’absence d’une menace offensive fiable à l’intérieur. LaMarcus Aldridge est de la graine de All-Star mais il aime bien s’écarter (un peu trop peut-être, certains craignent de le voir emboîter le pas de Rasheed Wallace d’un peu trop près), son remplaçant Channing Frye passe encore moins de temps dans la peinture et de toute façon, il peine à montrer le potentiel qu’on avait entrevu à New York, tandis que les deux pivots, Greg Oden et Joel « like i don’t try to score, don’t try to pronounce my name » Przybilla sont à l'heure actuelle incapables d'enfiler des points avec régularité.
---Des points dans la raquette ? En sortie de banc ? Quelle est cette silhouette bleu ciel qui semble accourir à ces mots ? Psycho-T pour vous servir. Tyler Hansbrough (voir 20th pick, Utah) semble effectivement être un choix très pertinent. Personne ne voit en lui un titulaire durable mais il peut être une formidable addition à cette équipe de Portland en mettant à leur disposition sa capacité à marquer quelques paniers dans la peinture et ainsi offrir un début de solution à ce problème de scoring intérieur, mais aussi en apportant sa passion à des joueurs peut-être un peu trop sérieux et propres.
---Hansbrough constitue le meilleur choix mais sa disponibilité en 24ème position est loin d’être acquise. Quelques solutions de remplacement se présentent comme Taj Gibson d’USC (14,4 pts à 60,1 %, 9,0 rbs). On peut parler de ce joueur de 2,06 m comme d'un intérieur qui sait faire un peu de tout correctement mais rien d’exceptionnel. Ce qui devrait intéresser les
Blazers, c’est qu’il possède une technique dos au panier assez efficace que son agressivité renforce fermement, en plus d'être capable de faire d’autres trucs d’intérieur comme prendre des rebonds (9 en moyenne) ou bloquer des tirs (2,9 par matchs).---Gibson (en photo) n’aura probablement jamais le même rayonnement en NBA que celui qu’il avait en NCAA et il ne peut en aucun cas être autre chose qu’un joueur de rotation mais il devrait s’avérer utile dans un effectif comme celui de Portland. La franchise peut aussi se tourner vers Josh Heytvelt (14,9 pts à 54,4 %, 6,5 rbs) qui est un peu plus grand (2,11 m), peut-être un peu plus talentueux mais qui présente aussi un petit peu plus de défauts. Plutôt doué pour scorer dans la peinture -sans forcément être efficace dos au panier cependant- et capable de s’écarter de temps en temps, l’intérieur de Gonzaga n’est pas aussi présent dans les autres domaines que Gibson, sans compter que sa sélection de tirs est parfois sujette à caution, tout comme sa défense.
---Il existe des combo forwards un peu plus côtés comme Omri Casspi, Jonas Jerebko ou DaJuan Summers qui pourrait fournir quelques minutes au poste 4 derrière LaMarcus Aldridge mais s’attacher des joueurs de ce type qui ne sont pas de vrai powers n’apporteraient aucune valeur ajoutée et les Blazers possèdent déjà un joueur de la sorte en la personne du talentueux Travis Outlaw.
---Il y a quelques coups intéressants à faire pour cette franchise qui a prouvé par le passé qu'elle n'avait pas froid aux yeux. Mais l'heure n'est plus aux coups d'éclats et la franchise de l'Oregon devra balayer les tentations pour s'attacher les services de cols bleus capables de donner à cette équipe talentueuse une consistance et un poids dignes des grosses cylindrés. Après, les critères sont restreints et donc les possibilités sont limités. Conséquence directe, les joueurs qui seront disponibles au moment de leur choix ne seront peut-être pas du tout appropriés à l'effectif en place. Remarque, connaissant les Blazers, il ne faudra pas s'étonner si on trouve leur nom dans les annonces de trades.
Ce que je ferais :
1) Sauf grosse opportunité, je pense que le joueur qui pourrait être le plus utile est Tyler Hanbrough. Un rôle player de qualité qui répond en partie à un besoin aigu, c’est le genre d’addition qui pourrait s’avérer précieuse à l’heure de faire les comptes.
2) Je sélectionne Darren Collison. C’est Steve Blake mais en plus rapide et bien meilleur défenseur. Conséquence directe, je transfère Blake et file une promotion à Bayless. Aussi alléchant soit-il, le duo Bayless à la mène constitue un véritable risque mais le rapport entre les bénéfices potentiels et le risque engagé est suffisamment grand pour que cet investissement soit tenté.
3) Taj Gibson. C’est lui aussi un role player de qualité qui répond en partie à un besoin aigu. D’autres joueurs plus talentueux devraient être encore présents mais ce n’est pas de talent dont ont besoin les Blazers mais de sueur.
StillBallin
Et vous, qui drafteriez-vous ?
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire