21 février 2010

Faire du All-Star Game une question d’honneur

-
---Le concept du All-Star Game est grandiose. Des héros des temps modernes sont appelés des quatre coins du pays pour s’affronter dans une sorte de match ultime, presque chimérique, où les ennemis de la saison régulière s’associent avec comme seule idée en tête de vaincre une autre légion de héros, elle aussi formant une alliance dictée par l’évènement, explosive et éphémère. Comme lorsqu’un gamin un peu rêveur imagine ses personnages préférés sortir de leurs bandes dessinées pour se mesurer les uns aux autres et enfin déterminer qui est le plus fort de tous, les franchise players quittent leur franchise et se retrouvent dans l’arène de l’un d’entre eux pour en découdre et régler une question aussi futile qu’indispensable : qui est le meilleur parmi les meilleurs ?







---Ici, tous ont dû abandonner leurs systèmes de jeu, leurs coachs, leurs coéquipiers, leur confort ; tous sont venus avec pour seul paquetage les qualités qui ont fait d’eux des All-Stars. C’est le talent face au talent, l’élite qui s’oppose à l’élite. Leur pedigree, leur réputation, leur palmarès, leur légende et leurs exploits, tout ça est confronté à la vérité du terrain.

---Et comme lors d’une bataille antique racontée par un poète de l’époque, seules 48 minutes sont ouvertes à la discussion, une seule fois dans toute l’année. Pas de seconde rencontre pour se rattraper, pas de faiblesses momentanées autorisées ; aux termes de ces brèves minutes, le perdant est trainé sur le sable jusqu’aux murs de la forteresse vainqueur. Un match sec pour donner une issue à un combat que les joueurs se livrent tout au long de leur carrière.

---Le All-Star Game, la saga épique d’un affrontement entre les plus grandes figures de la ligue.

---Sauf que la réalité est aussi éloignée de cette idée que le sont un conte transmis oralement à travers les décennies et sa version originale. La mise en scène, les effets spéciaux et les personnages sont là mais au final, le All-Star Game ressemble à un film à gros budget sans âme. Pourquoi ? Parce que l’affrontement annoncé et attendu s’est mué en un match amical des bonnes familles. Et ça, ça commence à devenir ennuyeux.

---La volonté de prouver sa valeur face aux meilleurs ? Disparus. La gloire de mettre à terre une escouade d’icônes de la ligue ? Envolée. Le sentiment de déshonneur après une défaite ? Balayé d’un revers de main nonchalant. Voir toutes les stars simultanément sur un seul parquet, c’est bien ; les voir se disputer farouchement les honneurs d’une victoire, c’est inimaginablement mieux.

---Que faire pour redonner la flamme à cet évènement ? Lui donner un enjeu bien saignant, peut-être. Certains ont avancé l’idée selon laquelle la conférence vainqueur du match des étoiles gagnerait du même coup l’avantage du terrain lors des Finales NBA. Pour sûr, les All-Stars attaqueraient ce match comme des enragés. Mais aussi intéressante soit-elle, cette idée me pose quelques problèmes. D’abord, l’enjeu est pour le coup peut-être trop important pour un évènement qui est d’abord une fête et où les sélections sont toujours un peu litigieuses (votes des fans, parfois sélection de quatre arrières et d’aucun meneur,…). Comment pourrait-on accepter qu’une équipe de la conférence perdante soit désavantagée du seul fait qu’une équipe All-Star est mal construite ? De même comment pourrait-on accepter que cette équipe finaliste soit frappée d’un handicap pour quelque chose dont elle ne serait pas elle-même responsable ?

---Non, j’imaginais quelque chose de plus symbolique, de moins matériel. Quelque chose qui toucherait l’orgueil de ces stars à l’égo aussi surdimensionné que leur talent, quelque chose qui mettrait à l’épreuve leur fierté et leur esprit de compétition.

---Décrochez vos yeux de cet article quelques secondes et imaginez le All-Star Game 2011 avec la sélection de la conférence Est et ses têtes d’affiches, Dwyane Wade, LeBron James, Dwight Howard d’un côté du terrain. Et en face d’eux, la sélection Ouest avec Kobe Bryant, Dirk Nowitzki, et Brandon Roy vêtu… d’un maillot entièrement blanc, sans rien d’autres que les numéros des joueurs. Pas de lettres WEST sur le torse, pas de logo, pas même de noms dans le dos. Un maillot sans insigne, sans valeur, que n’importe qui pourrait porter, n’importe où, à n’importe quel moment. Un vulgaire maillot d’entraînement comme ceux distribués à la va-vite avant une session de détection. Et qui serait à cet instant sur les épaules de Kobe Bryant et de Tim Duncan. Pourquoi cela ? Parce que l’honneur de revêtir l’uniforme de All-Star et la reconnaissance que confère une sélection à cet évènement se méritent. Parce que voir son nom apparaître sur ces maillots pourrait être l’enjeu de ce match des étoiles.

---Je pense que si l’équipe vaincue lors du All-Star Game devait porter un « maillot de la défaite » lors de la confrontation suivante, toutes les stars se livreraient corps et âme pour éviter d’avoir à porter une marque de la défaite si visible et reconnaissable. Ou pour s’en défaire. L’enjeu n’est ici rien d’autre que symbolique, seule la fierté (et l’orgueil) des joueurs est mise en jeu. Pas d’argents, pas d’incidence sur le championnat, seulement l’honneur. Le caractère festif et amical du All-Star Game serait préservé, il s’agirait simplement de pimenter le match.

---Et puis dans une telle atmosphère, il ne m’étonnerait pas de voir de spectaculaires petits jeux d’orgueil éclore tout au long du match lui-même. Quoi de mieux qu’un bon cross-over bien tranchant suivit d’un panier facile pour montrer à son adversaire direct que le maillot blanc qu’on porte n’est qu’une erreur et qu’il va bientôt changer de propriétaire ? Et quoi de mieux qu’une réponse rageuse et du même acabit en retour ? A la différence d’un match de saison régulière ou de playoffs, les prises de risques seraient « libérées », car l’enjeu n’engage finalement que l’amour-propre des joueurs. Et même temps, elles ne seraient pas dénuées de leur substance comme c’est le cas dans les All-Star Games actuels. Prendre un risque ne possède un intérêt que lorsqu’il existe un enjeu, sinon c’est juste faire l’imbécile avec la balle.

---Je pense que dans ce sport où l’image est prépondérante et où l’égo tient une bonne place, jouer sur la corde sensible de l’orgueil aurait de quoi faire du All-Star Game un évènement à la fois intense et festif, que l’enjeu soit un « maillot du perdant » ou un autre artifice du même effet. Et si la sauce prend, peut-être qu’on pourrait enfin avoir le genre de match épique que nous inspire à tous l’idée d’un match opposant les plus grandes stars de la ligue. Il n’y a qu’à se remémorer Le All-Star Game de 2001 pour s’en faire une idée. Cette année-là, Allen Iverson et les siens prennent les 19 points de retard à l’entame du quatrième quart-temps pour un affront que leur esprit de compétition ne peut pas pardonner et ramèneront la sélection de l’Est à la hauteur de leurs rivaux. Les deux dernières minutes s'exprimeront mieux par elles-mêmes :



StillBallin

18 février 2010

NBA French Roundtable: Doit-on réformer le mode de sélection du All-Star Game?

-
--Une question et trois scribouillards du net autour. C'est le NBA French Roundtable, et il met aux prises son initiateur, Tinmar de MyNBA4U, Julien de Fadeway et moi-même.

--All-Star-Game : Beaucoup se sont offusqués quant à la présence de certains joueurs mais aussi à l’absence d’autres lors du dernier All Star Game : croyez-vous qu’il faille apporter des améliorations à ce système (importance moindre des votes du public, plus de joueurs, américain vs étrangers, limitation du nombre de joueurs par équipe, …) ?

Tinmar :
« Il est certain que la présence de joueurs n’ayant joué aucun match cette saison (T-Mac s’il avait été élu), ayant manqué une large part des matchs (Pau Gasol) ou n’ayant plus le niveau (Allen Iverson, Kevin Garnett) est problématique quant à la qualité d’un match qui devrait récompenser les meilleurs joueurs, et qui devrait donc être un grand match de basket. Malheureusement, le All-Star-Game n’est pas un match comme les autres. Ray Allen proposait de partager la part des votes entre fans, joueurs et coachs : les coachs et spécialistes désignent déjà les All-NBA-Team à la fin de chaque saison, laissons au moins le All Star Game aux fans.

Car ce match s’appelle « All Star Game », le match des stars, et les stars, ce sont avant tout les fans qui les placent à ce rang. Dans ce cas de figure, il y aura donc toujours des snobbés, des oubliés (on pense à David Lee, Kaman et Billups avant qu’ils ne soient « repêchés » par David Stern pour pallier les absences de Allen Iverson, Brandon Roy et Chris Paul), mais c’est ça aussi qui fait la beauté du All Star Game : c’est un match élitiste, et quand j’entends qu’il faudrait agrandir la liste à 15 noms par conférence, je trouve ça ridicule. Pourquoi pas alors prendre tous les méritants, qu’ils soient 9, 12, 15 ou 20 ? Non, le All Star Game est un match spécial : le public vote pour les joueurs qu’il veut voir, cela devient donc son match. S’il veut de l’enjeu, le public n’a qu’à attendre les playoffs ! »


StillBallin :
« Je ne pourrais pas être moins d’accord. Le All-Star Game n’a qu’un enjeu, celui de divertir. Et quoi de plus divertissant pour les fans que de choisir eux-mêmes les joueurs qui seront sur le terrain ? Certes, la foule ne fait pas forcément les bons choix comme on a pu le voir avec Allen Iverson (je rappelle quand même que c’est plus ou moins de la même façon que les dirigeants de notre pays et de beaucoup d’autres sont nommés) mais si un AI a reçu autant de votes, c’est que le bonhomme est encore dans les esprits de tout le monde et cette reconnaissance, on ne peut pas dire qu'il n'est pas allé la chercher. Qui oserait nier son statut de star et même d’icône de la NBA ? Chris Kaman ? Mo Williams ?

L’idée du All-Star Game est de réunir les plus grandes stars de la ligue pour qu’on puisse les voir se mettre sur la gueule, et parallèlement pour qu’on puisse voir naître des associations fantasmagoriques qui autrement ne pourraient prendre vie que dans nos rêveries. Et franchement, qu’est-ce qui emballe le plus votre imagination, Dwyane Wade associé à Stephen Jackson ou Dwyane Wade associé à Allen Iverson ? Dirk Nowitzki face à David Lee ou Dirk Nowitzki face à Kevin Garnett ? Al Horford mérite plus que Shaquille O’Neal de figurer dans le roster de la conférence Est mais honnêtement, ce qu’on veut voir c’est la légende en déclin essayer de montrer à ces insolents de Dwight Howard et d’Amare Stoudemire que sur le terrain c’est encore lui le boss. On veut voir Rajon Rondo mettre Tim Duncan à l’amende avec une pirouette complètement inutile ; la même chose sur Chris Kaman n’a aucun intérêt.

Et puis on veut du charisme. Des mecs au nom évocateur, des mecs chargés de légendes et d’exploits même si ces exploits sont derrière eux. Voir Iverson et O’Neal sur le terrain, c’est autre chose que voir Joe Johnson et Al Horford. Tout ça, ce n’est que par les fans qu’on peut le mesurer. Et puis j’y reviens, quel plaisir c’est pour eux de participer à la sélection de leur joueur préféré, d’avoir une influence aussi petite soit-elle, dans leur carrière. C’est sûr que c’est souvent injuste pour certains joueurs mais il faut se décider, le All-Star Game c’est pour les fans ou pour les joueurs ? Notez que sans les fans, il n’y a pas de championnat, pas de salaires avec six zéros, pas de contrat de publicité et pas de notoriété. Moi je dis ça, je dis rien. »


Fadeway :
« Comme mes deux confrères je suis d'avis que le All Star Game doit rester la "propriété" des fans ! "Ce match est fait pour que vous vous amusiez les gars, mais il est surtout fait pour que vous amusiez les fans !" Voilà ce que disait George Karl, quelques minutes avant le match de dimanche dernier. Le All Star Game n'a pas été créé dans le but de récompenser les joueurs les plus méritants mais dans le but d'offrir aux fans un spectacle inoubliable, en confrontant deux équipes composées des Stars de la ligue, de LEURS stars.

Le All Star Game est un match vraiment spécial, unique en son genre. Sans véritable enjeu, les joueurs sont là pour faire plaisir aux spectateurs, pour offrir leurs plus beaux dunks et plus beaux cross'. Le but de ce match n'est pas de savoir qui va gagner, quelle équipe est la plus forte, quels sont les joueurs les plus en formes ?! Le but de ce match, c'est le divertissement. Voir Big Shaq' se prendre pour un meneur de jeu, voir Dwight Howard tenter des tirs longues distances, voilà ce qui plait vraiment aux fans. Plus que notre débat, pour avoir la réponse à notre question, il suffit de regarder le match de dimanche. Qu'est ce qu'ont apporté des joueurs comme Chris Kaman ou David Lee ? Quels souvenirs ont-ils laissés ? Je vous laisse répondre à ça... »

14 février 2010

NBA French Roundtable: la tradeline approche, que pouvons-nous espérer avant son passage?

-
-
--Une question et trois scribouillards du net autour. C'est le NBA French Roundtable, et il met aux prises son initiateur, Tinmar de MyNBA4U, Julien de Fadeway et moi-même.

---
A quelques jours de la TradeLine, quels joueurs (ou quelles équipes) voyez-vous bouger, où et dans quel but (fin de contrat, court-terme, long-terme, été 2010) ?


Fadeway
:
« Il ne reste maintenant plus qu'une semaine aux équipes NBA pour effectuer les dernières retouches à leurs effectifs avant la clôture des transferts, le 19 février prochain. Autant dire que les General Managers sont sur le qui-vive pour réussir un bon coup en vue de la fin de saison. Beaucoup de joueurs suscitent l'intérêt et sont concernés de près ou de loin par la deadline. Parmi eux, on retrouve Amar'e Stoudemire, Ray Allen, Andre Iguodala, Michael Beasley, Antawn Jamison, Kevin Martin ou encore Troy Murphy.

Le "gros poisson" de ce marché est bien entendu Amar'e Stoudemire. En fin de contrat à la fin de la saison, Stoudemire pourrait bien quitter les Suns avant la fin de la saison. En effet, Phoenix ne souhaite pas laisser partir Stoudemire cet été sans aucune compensation et chercherait donc à le trader en échange de bons joueurs pour disputer les play-offs et construire une nouvelle équipe. Le souhait de Steve Kerr et des Suns serait de récupérer Andre Iguodala ainsi que Samuel Dalembert en échange d'un package incluant Amar'e Stoudemire et Leandro Barbosa. Un trade qui pour le moment n'est pas à l'ordre du jour puisque les Sixers ne seraient pas prêt à lâcher leur franchise player. D'autres rumeurs ont fait état d'un intérêt des Pistons, qui souhaiteraient reconstruire leur équipe en vue de l'année prochaine, et du Heat qui aurait proposé Michael Beasley en échange, mais celui-ci a indiqué qu'il refuserait de partir. On a aussi souvent évoqué les Cavs comme futur destination pour Stoudemire, mais cette rumeur me semble peu fondée. En effet, l'association entre le Shaq et Stoud' n'a pas été un franc-succès du côté de Phoenix, et je ne vois pas comment elle pourrait devenir intéressante du côté de l'Ohio. De plus, il me semble important pour Cleveland de conserver cette cohésion d'équipe et de ne pas chambouler un effectif qui marche si bien en ce moment. C'est pourquoi, les Cavaliers ne devraient pas faire de gros mouvement avant la deadline, même si certaines rumeurs font débarquer Antawn Jamison, Andre Iguodala ou même Troy Murphy du côté de Cleveland. De plus, il ne faut pas oublier que Leon Powe devrait faire son retour après le All Star Game Break, pour venir compléter une rotation impressionnante. Si jamais les Cavs étaient décidé à bouger, il faudrait sans doute pour cela qu'il laisse partir le prometteur J.J. Hickson comme monnaie d'échange.

L'autre grande interrogation de cette clôture des transferts, c'est bien entendu, Tracy McGrady. Ecarté par les Rockets, T-Mac n'a toujours pas trouvé de franchise prête à l'accueillir. Cependant, les Knicks seraient en train de plancher sur un deal à plusieurs équipes avec les Wizards envoyant Caron Butler et Brendan Haywood à Houston, Al Harrington à Washington, et Tracy McGrady du côté de New York. Un trade qui devrait convenir à Houston, prêt à tout pour se débarrasser des 23 millions de $ de T-Mac, mais peut-être pas à Washington, qui souhaitait faire le ménage, mais reconstruire autour du duo Haywood-Jamison.
Du côté des Kings, on chercherait à faire de la place à Tyreke Evans et à lui associer à un "Big Guy" à l'intérieur. Pour cela, Sacramento serait prêt à se séparer de Kevin Martin. Une offre a même été faite aux Suns pour Amar’e. Ray Allen a également été évoqué dans certains trades, mais les chances que le vétéran des Celtics, en méforme ces dernières semaines, quittent le navire sont très minces. »


MyNBA4U :
« Contrairement à ce que dit Julien, je pense que les chances de voir partir Ray Allen sont plus grandes qu’on ne le croît. En effet, à ce jour (nous sommes le 11 février), les Celtics enchaînent les mauvaises perfs, et si Boston veut tenter de regagner un titre prochainement (très clairement, je parle de cette année), il lui faut tenter quelque chose. J’avais déjà évoque Kirk Hinrich : Boston perdrait un shooteur et un clutcher, mais il récupérerait des jambes plus jeunes capables de défendre sur les arrières adverses (je pense là à Dwyane Wade, Joe Johnson ou encore Jamal Crawford) et un excellent back-up à Rajon Rondo. On a entendu parler de Kevin Martin ou de Monta Ellis : je n’y crois pas, Danny Ainge et Doc Rivers aime travailler avec des gars confirmés, ce que ne sont pas ces deux-là. Non, à l’approche de la tradeline, clairement l’enjeu principal n’est pas peut-être pas le prochain titre, pour moi promis ou presque aux Lakers, mais bien cet été 2010 où les gros poissons seront libres de signer où bon leur semblent. Alors on en revient aux équipes qui peuvent attirer un de ceux-là : New York, Chicago, Miami, New Jersey.